Kamera na rodinnom dome: kedy je legálna a čo robiť, keď sníma suseda?

Ak susedova kamera zaberá váš dvor, terasu alebo okná, nemusíte to strpieť: písomne od suseda žiadajte informácie o kamere, namietajte snímanie a žiadajte zmenu uhla alebo maskovanie zón – odpovedať musí spravidla do jedného mesiaca (pri zložitej žiadosti si lehotu môže predĺžiť o ďalšie dva mesiace, ak vás o tom do mesiaca upovedomí). Ak nereaguje, môžete podať návrh na Úrad na ochranu osobných údajov SR alebo žalobu na súd. Kamera, ktorá sníma iba susedov vlastný pozemok, je však legálna aj bez vášho súhlasu. Advokát JUDr. Milan Ficek v článku vysvetľuje, kedy je kamera na rodinnom dome v poriadku, kedy porušuje GDPR a Občiansky zákonník a ako sa má brániť sused, ktorého kamera sníma.

Čo môžem robiť, keď susedova kamera sníma môj dvor alebo okná domu?

Najskôr si z vlastného pozemku zdokumentujte, kam kamera mieri, a pošlite susedovi vecnú písomnú výzvu: žiadajte informácie podľa čl. 15 GDPR, namietajte snímanie podľa čl. 21 GDPR a navrhnite riešenie – zmenu uhla alebo maskovanie vášho pozemku. Ak do mesiaca stav nenapraví, podajte návrh na Úrad na ochranu osobných údajov SR alebo žalobu na ochranu osobnosti a proti susedskému obťažovaniu; pri intenzívnom zásahu aj návrh na neodkladné opatrenie.

Dôležité je odlíšiť, čo od suseda žiadať môžete a čo nie. Nemôžete žiadať odstránenie kamery, ktorá sníma iba jeho pozemok. Môžete však žiadať, aby zo záberu vylúčil váš pozemok – presne to od neho žiada aj metodické usmernenie ÚOOÚ SR č. 1/2023: zmeniť uhol alebo smerovanie kamery, dotknutú časť začierniť či rozmazať, prípadne použiť iný spôsob minimalizácie údajov. Úrad zároveň odporúča, aby sa dotknutá osoba pred podaním návrhu na úrad pokúsila vec riešiť cez obec, políciu, súd alebo mediátora.

Rozhoduje záber kamery, nie miesto jej montáže

Pri právnom posúdení nie je rozhodujúce, kde je kamera priskrutkovaná, ale čo reálne sníma, či vyhotovuje záznam, či nahráva zvuk, ako dlho sa záznam uchováva, kto k nemu má prístup a či sa zábery šíria. Kamera na vlastnej stene domu tesne pri hranici je v poriadku, ak je sklopená na vlastný dvor; kamera uprostred susedovej záhrady je problém, ak širokouhlým objektívom alebo otočným mechanizmom zaberá aj váš pozemok. Obraz osoby, jej správanie, evidenčné číslo auta a pri zvuku aj hlas sú osobné údaje, ak možno osobu identifikovať; spracúvaním je už samotné zaznamenávanie, ukladanie aj prezeranie.

Platí zásada primeranosti: aj legitímny dôvod (ochrana majetku po krádeži) ospravedlňuje len taký záber, ktorý je na tento účel nevyhnutný. Rozsah záberu sa dá takmer vždy zúžiť sklopením kamery, zmenou objektívu alebo technickým maskovaním zón (privacy masking), ktoré bežné kamery umožňujú nastaviť v aplikácii – vybraná časť obrazu sa trvalo začierni a do záznamu sa vôbec nedostane.

Kedy sa GDPR neuplatní a kedy sused zodpovedá ako prevádzkovateľ?

Podľa čl. 2 ods. 2 písm. c) GDPR sa nariadenie nevzťahuje na spracúvanie osobných údajov fyzickou osobou v rámci výlučne osobnej alebo domácej činnosti. ÚOOÚ SR v usmernení č. 1/2023 vykladá výnimku reštriktívne a rozlišuje štyri situácie: A – kamera sníma len vlastný interiér, dom a záhradu: domáca výnimka sa uplatní; B – kamera hoci len čiastočne monitoruje susedný pozemok alebo vstup do protiľahlého domu: GDPR sa uplatní a takéto monitorovanie „nie je v súlade s nariadením“; C – verejné priestranstvo (ulica, cesta) a D – spoločné časti nehnuteľnosti: GDPR sa uplatní a snímanie je prípustné len v nevyhnutnom rozsahu, v bezprostrednom okolí domu a pri reálnej, nie hypotetickej hrozbe. Rovnako rozhodol Súdny dvor EÚ vo veci C-212/13 Ryneš: domová kamera zaberajúca verejný chodník nespadá pod domácu činnosť.

Uplatnenie GDPR neznamená, že každá kamera je nezákonná. Kamera v režime GDPR môže byť legálna, ak sa opiera o oprávnený záujem podľa čl. 6 ods. 1 písm. f) GDPR a obstojí v teste proporcionality (existencia záujmu, nevyhnutnosť, prevaha nad právami dotknutých osôb), sníma iba nevyhnutný priestor a je označená. Atrapa kamery nespracúva žiadne údaje, preto sa na ňu GDPR podľa usmernení EDPB 3/2019 nevzťahuje; či ide o atrapu, sa najspoľahlivejšie dozviete práve písomnou výzvou. A naopak: aj tam, kde GDPR neplatí, zostáva ochrana súkromia podľa § 11 a § 127 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak kamera skutočne zasahuje do pokojného užívania vašej nehnuteľnosti.

Stačí susedovi informačná tabuľka?

Nestačí. Tabuľka alebo piktogram s údajmi o prevádzkovateľovi, účele a právach dotknutých osôb plní informačnú povinnosť podľa čl. 13 GDPR – podľa usmernení EDPB 3/2019 je to prvá vrstva informácií, ktorú musí vidieť každý pred vstupom do monitorovaného priestoru. Tabuľka však nie je právnym základom spracúvania a nenahrádza test proporcionality. Váš dvor navyše nie je priestor, do ktorého „vstupujete“ pri vedomí monitorovania – je to váš domov. Snímanie susedného pozemku ÚOOÚ SR považuje za nesúladné s GDPR bez ohľadu na označenie. Chýbajúca tabuľka je naopak samostatným porušením, ktoré môžete v návrhu na úrad tiež vytknúť.

Aké povinnosti má vlastník kamery, ak GDPR platí?

• Konkrétny účel a oprávnený záujem: nestačí „bezpečnosť“; obhájiteľné je napríklad „ochrana vstupu a zaparkovaného auta po opakovanom poškodení“ (čl. 5 ods. 1 písm. b) a čl. 6 ods. 1 písm. f) GDPR).
• Minimalizácia záberu: len vlastný pozemok a nevyhnutný okraj vstupu; cudzí pozemok vylúčiť sklopením kamery alebo maskovaním.
• Označenie a informácie podľa čl. 13 GDPR a odpovede na žiadosti dotknutých osôb bez zbytočného odkladu, najneskôr do jedného mesiaca; túto lehotu možno vzhľadom na zložitosť a počet žiadostí predĺžiť o ďalšie dva mesiace, o predĺžení a jeho dôvodoch však treba dotknutú osobu informovať do jedného mesiaca od doručenia žiadosti (čl. 12 ods. 3 GDPR).
• Krátke uchovávanie: EDPB odporúča vymazať záznam po niekoľkých dňoch; uchovávanie nad 72 hodín vyžaduje silnejšie zdôvodnenie.
• Zabezpečenie a žiadny zbytočný zvuk: obmedzený prístup, heslá (čl. 32 GDPR); zvukový záznam je výrazne invazívnejší a pri domovej kamere spravidla neobhájiteľný.
• Nezverejňovať: zverejnenie záznamu na sociálnej sieti alebo jeho poskytnutie inej osobe je ďalšie spracúvanie, pre ktoré musí existovať samostatný právny základ – v bežnom susedskom spore spravidla daný nebude; relevantný úsek sa odovzdáva polícii.

Podrobnejšie povinnosti vlastníka kamery, vrátane situácií v bytovom dome a na chate, opisujeme v článku Kamera na dome – čo musíte vedieť.

Ktoré zákony a paragrafy sa na kameru vzťahujú?

Východiskom je Ústava SR (čl. 16 ods. 1 a čl. 19 o ochrane súkromia). Z Občianskeho zákonníka sú kľúčové § 11 (právo na ochranu osobnosti vrátane súkromia a prejavov osobnej povahy), § 12 ods. 1 (obrazové a zvukové záznamy fyzickej osoby sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením), § 13 (právo domáhať sa upustenia od zásahov, odstránenia následkov, primeraného zadosťučinenia a pri závažnom zásahu náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch) a § 127 ods. 1, podľa ktorého sa vlastník musí zdržať všetkého, čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného alebo vážne ohrozoval výkon jeho práv. Výpočet imisií v § 127 je uvedený slovom „najmä“, sústavné narúšanie súkromia kamerou preto možno posúdiť ako imisiu.

Z GDPR sú pre snímaného suseda podstatné čl. 12 ods. 3 (odpoveď bez zbytočného odkladu, najneskôr do jedného mesiaca, s možnosťou predĺženia o ďalšie dva mesiace), čl. 15 (prístup), čl. 17 (vymazanie), čl. 21 (námietka), čl. 77 (návrh dozornému orgánu) a čl. 82 (náhrada škody a nemajetkovej ujmy). Konanie pred ÚOOÚ SR upravuje zákon č. 18/2018 Z. z. (§ 99 a § 100). Procesnú stránku civilného sporu upravuje Civilný sporový poriadok, najmä § 324 až § 326 o neodkladnom opatrení.

Trestnoprávna rovina je pri susedskej kamere výnimočná. Podľa Trestného zákona prichádza do úvahy najmä § 194a (ochrana súkromia v obydlí – neoprávnené sledovanie obydlia a vyhotovovanie záznamov o živote osôb v ňom) a § 377 (porušenie dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy). Pri § 377 nestačí, že niekto neverejne prednesené slovo neoprávnene zachytí záznamovým zariadením – skutková podstata vyžaduje, aby zhotovený záznam sprístupnil tretej osobe alebo ho inak použil a tým inému spôsobil vážnu ujmu na právach. Ďalej prichádza do úvahy § 375 (poškodzovanie cudzích práv, teda spôsobenie vážnej ujmy na právach uvedením do omylu alebo využitím omylu) a § 376 (poškodzovanie cudzích práv porušením tajomstva prenášaných informácií); § 374 (neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi) sa týka najmä údajov získaných v súvislosti s výkonom povolania, zamestnania alebo funkcie. Bežný spor o uhol kamery sa rieši na úrade a na civilnom súde, nie trestným oznámením.

Vláda SR v máji 2026 schválila návrh nového Občianskeho zákonníka s plánovanou účinnosťou od 1. 7. 2027; kým ho neprijme Národná rada SR a nenadobudne účinnosť, platí súčasná úprava.

Vzor vecnej výzvy susedovi

Výzvu pošlite doporučene alebo odovzdajte proti podpisu; kópiu a doklad o doručení si odložte – budete ich potrebovať ako prílohu návrhu na úrad.

Ktoré dôkazy si smiem zadovážiť sám a čo nerobiť

Bezpečne získané dôkazy:

• fotografie a video kamery vyhotovené z vášho pozemku alebo z verejnej ulice, s dátumom;
• nákres alebo fotografia, ktorá ukazuje smer objektívu, výšku a odhadovaný uhol záberu voči hranici pozemku (pomôže meter od plota a označenie, kde sa zdržiavate);
• svedkovia – členovia domácnosti, návštevy, ďalší susedia, ktorí smerovanie kamery videli;
• písomná komunikácia so susedom (výzva, jeho odpoveď alebo mlčanie, SMS a e-maily) a snímky obrazovky, ak zábery s vami niekde zverejnil;
• odpoveď na žiadosť podľa čl. 15 GDPR – aj odmietnutie je dôkaz pre úrad.

Čo nerobiť: nevstupujte na susedov pozemok, aby ste kameru odfotili zblízka; kameru nezakrývajte, nepoškodzujte ani nerušte jej signál; nepokúšajte sa pripojiť na jej prenos; nezverejňujte suseda ani jeho dom na sociálnych sieťach a nenahrávajte tajne rozhovory s ním. Takýmto konaním si zhoršíte vlastnú pozíciu: môže ísť o zásah do osobnostných práv podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka alebo o porušenie pravidiel ochrany osobných údajov, pri poškodení kamery či vstupe na cudzí pozemok aj o priestupok. Samotné tajné nahranie rozhovoru ešte trestným činom nie je – tým sa stáva až vtedy, ak by ste záznam sprístupnili tretej osobe alebo inak použili a spôsobili tým vážnu ujmu na právach (§ 377 Trestného zákona).

Ako postupovať krok za krokom

1. Zdokumentujte stav podľa zoznamu vyššie a skúste priamu dohodu – často stačí sklopenie kamery alebo maskovanie zóny.
2. Pošlite písomnú výzvu podľa vzoru s lehotou jedného mesiaca; sused si ju môže pri zložitejšej žiadosti predĺžiť o ďalšie dva mesiace, ak vás o tom do mesiaca upovedomí (čl. 12 ods. 3 GDPR).
3. Podajte návrh na začatie konania na ÚOOÚ SR podľa § 100 zákona č. 18/2018 Z. z. Návrh obsahuje vaše meno, priezvisko, korešpondenčnú adresu a podpis, označenie suseda, predmet návrhu s označením porušených práv, dôkazy a kópiu výzvy, ktorou ste si práva u suseda uplatnili. Podáva sa listinne, elektronicky cez slovensko.sk alebo ústne do zápisnice, bez správneho poplatku. Úrad rozhodne do 90 dní od začatia konania, v odôvodnených prípadoch lehotu predĺži najviac o 180 dní. Môže nariadiť nápravu aj uložiť pokutu.
4. Zvážte civilnú žalobu podľa § 11 až § 13 a § 127 ods. 1 Občianskeho zákonníka: žiadajte, aby sa sused zdržal snímania vášho pozemku, kameru technicky upravil, prípadne poskytol zadosťučinenie alebo náhradu nemajetkovej ujmy.
5. Pri intenzívnom trvajúcom zásahu (kamera na okná spálne či terasu) navrhnite neodkladné opatrenie podľa § 324 až § 326 Civilného sporového poriadku – súd môže susedovi uložiť, aby sa snímania zdržal ešte pred rozhodnutím vo veci.
6. Trestné oznámenie len pri zneužití záznamov, nahrávaní rozhovorov alebo cielenom sledovaní vášho obydlia.

Modelový príklad

Predpoklady: susedov dom stojí dva metre od hranice, kamera na jeho stene je natočená vodorovne a zaberá polovicu vášho dvora s bazénom; sused záznam ukladá, tabuľku na bráne má. Ide o situáciu B podľa usmernenia ÚOOÚ SR – GDPR sa uplatní a tabuľka snímanie neospravedlní. Po výzve sused kameru sklopí a v aplikácii zamaskuje pás za plotom; snímkou záberu vám to preukáže. Vec je vyriešená bez úradu. Ak by výzvu ignoroval, prílohou návrhu na ÚOOÚ SR by bola vaša výzva s doručenkou, fotografie kamery z vášho pozemku a nákres záberu.

Krátka otázka a odpoveď

Stačí susedovi tabuľka o kamerovom systéme, aby mohol snímať môj dvor?

Nestačí. Tabuľka plní iba informačnú povinnosť podľa čl. 13 GDPR, nie je právnym základom a snímanie cudzieho pozemku nelegalizuje. Podľa metodického usmernenia ÚOOÚ SR č. 1/2023 monitorovanie susedného pozemku nie je v súlade s GDPR a sused má zmeniť uhol kamery alebo váš pozemok technicky zamaskovať; inak sa môžete brániť na úrade aj na súde.

Ako vám môžeme pomôcť

Advokátska kancelária Ficek & Partners posúdi, či susedova kamera zasahuje do vášho súkromia, pripraví výzvu susedovi, návrh na Úrad na ochranu osobných údajov SR alebo žalobu s návrhom na neodkladné opatrenie a zastúpi vás v konaní. Pomôžeme aj vlastníkom kamier nastaviť systém tak, aby obstál pred úradom. Konzultáciu si môžete dohodnúť online na ficek.sk/dohodnut-termin-konzultacie alebo nám napíšte na office@ficek.sk.

JUDr. Milan Ficek, advokát
Ficek & Partners, Žilinská 14, 811 05 Bratislava
office@ficek.sk

Právny stav ku dňu 11. 9. 2026. Článok vychádza z: nariadenia (EÚ) 2016/679 (GDPR), zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov, zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona, metodického usmernenia ÚOOÚ SR č. 1/2023 o monitorovaní kamerovými zariadeniami fyzických osôb na rodinnom dome, usmernení EDPB 3/2019 k spracúvaniu osobných údajov prostredníctvom kamerových zariadení a rozsudku Súdneho dvora EÚ C-212/13 Ryneš. Článok má informatívny charakter a nenahrádza právne poradenstvo v konkrétnej veci.